Seguínos

Sociedad

México: el incremento de la violencia durante el gobierno de AMLO

De acuerdo con el informe presentado por el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP), titulado “Informe de Incidencia Delictiva del Fuero Común”, México cerró el año 2019 con un incremento en la tasa de homicidio doloso. Sin embargo, no es el único delito en el cual se registró un incremento, ya que las cifras arrojan que los delitos de femicidio, secuestro, extorsión y trata de personas también lo hicieron, comparando el periodo enero – diciembre 2018 y enero – diciembre 2019.

A continuación, se expone el gráfico elaborado en base al presentado por el SNSP:

Presuntos delitos Enero – Diciembre 2018 Enero – Diciembre 2019 Aumenta Porcentaje
Homicidio doloso 33743 34582 839 2,5
Femicidio 912 1006 94 10,3
Secuestro 1559 1614 55 3,5
Extorsión 6,606 8523 1917 29
Trata de personas 572 644 72 12,6

En lo que a la concentración por estado de los delitos atañe, el SNSP determinó que las entidades federativas de Guanajuato, México, Michoacán, Jalisco y Baja California fueron las que más víctimas de homicidio doloso registraron.

Resulta de particular interés el caso del estado de Guanajuato ya que es el que presenta el mayor crecimiento de su Producto Bruto Interno (PIB) en los últimos 10 años. Se cree que la principal causa de este incremento en la violencia y delito de homicidio doloso, se debe a disputas por el control del mercado de drogas de pequeñas cantidades conocido como “narcomenudeo” y también la actividad delictiva vinculada al robo de combustible que denominan “huachicoleo”.

Uno de los principales propósitos del presidente Andrés López Obrador al asumir como tal, fue y continúa siendo reducir la violencia del país, para lo cual tomó la decisión de crear la Guardia Nacional – una institución de seguridad pública, de carácter civil, disciplinada y profesional  cuyo objeto es:

“Realizar la función de seguridad pública a cargo de la Federación y, en su caso, colaborar temporalmente en las tareas de seguridad pública que corresponden a las entidades federativas o municipios”.

pastedGraphic.png

En lo que a su misión atañe, el artículo 6 de la Guardia Nacional reza lo siguiente:

  1. Salvaguardar la vida, integridad, seguridad, bienes y derechos de las personas, así como preservar las libertades.
  2. Contribuir a la generación y preservación del orden público y la paz social.
  3. Salvaguardar los bienes y recursos de la Nación.
  4. Llevar a cabo acciones de colaboración y coordinación con entidades federativas y municipios.

El incremento de la violencia en México encuentra sus principales razones en la guerra entre los carteles por el control de los mercados locales de droga, como también en el incremento de la actividad delictiva conocida como huachicoleo, la cual consiste en la instalación de redes paralelas a los poliductos de Pemex (Petróleos Mexicanos), para la extracción de los hidrocarburos, llevada a cabo por bandas de delincuencia organizada como también por los carteles del narcotráfico. 

ANUNCIO

La estrategia llevada adelante por el gobierno de AMLO para combatir los delitos anteriormente expuestos, ha sido fuertemente criticada por carecer de resultados positivos. Sin embargo, el presidente afirmó que no cambiará su estrategia:

“Lo que quieren es que regresemos al uso de la violencia, al uso de la fuerza, apostar por las limpias al exterminio, al mátalos en caliente. Eso no, esas políticas fascistoides no”.

En el punto 2 del Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018 – 2024 de AMLO, se expone el modo en que se espera y propone atacar “las causas profundas del auge delictivo”:

“La generación de fuentes de empleo, el cumplimiento del derecho a la educación para todos los jóvenes del país que deseen ingresar a los ciclos superiores, la inversión en salud y los programas de desarrollo económico en distintas zonas del país. La reducción de la pobreza, la marginación y la desintegración familiar y social ofrecerá una base perdurable para disminuir la comisión de delitos de toda clase”.

Por María Agustina Martinez

Fuentes: https://www.bbc.com/https://lopezobrador.org.mx/http://www.diputados.gob.mx/https://www.gob.mx/guardianacional

Imagen destacada: www.gestion.pe

Imagen en nota: www.cuartooscuro.com

Sociedad

Elecciones en Perú: la OEA felicita al país, por una jornada electoral pacífica y democrática

Luego de la celebración de la segunda vuelta en la elección presidencial en Perú el pasado 6 de junio, la Organización de los Estados Americanos, a través de la Misión de Observación Electoral (MOE) ha felicitado al pueblo peruano por haber acudido a las urnas y expresado su voluntad popular de manera pacífica y democrática, reconociendo del mismo modo la labor de las autoridades electorales en la organización de un proceso sumamente complejo, signado por la pandemia y la polarización política.

Esta misión, es encabezada por el ex canciller de Paraguay, Rubén Ramírez Lezcano, y está integrada por 40 observadores y especialistas de 16 nacionalidades, quienes arribaron al Perú de manera escalonada a partir del 30 de mayo.

“El día de la elección, la Misión compiló información sobre el desarrollo de la votación en 191 recintos y 861 mesas de votación. Sus integrantes constataron la implementación total o parcial de gran parte de las recomendaciones emitidas por la MOE/OEA en su informe preliminar de la primera vuelta, entre las que destacan aquellas encaminadas a fortalecer la capacitación de los funcionarios en distintos niveles, a agilizar el proceso de recepción y procesamiento de las actas en las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE), y optimizar los espacios de votación, con una mejora significativa en materia de señalética e iluminación. En este sentido, la Misión valora la apertura de las autoridades electorales y su permanente disposición para mejorar los procesos comiciales”.

Asimismo, la MOE pudo constatar la implementación de protocolos necesarios en el marco de la pandemia, en donde las mesas electorales contaban con equipo de protección personal y otros elementos de bioseguridad. En ese sentido, el Jefe de la ONPE, Piero Corvetto, agradeció a la MOE, por la presentación de su informe preliminar.

Por su parte, el Jefe de la Misión, comunicó que mantuvieron encuentros con los candidatos presidenciales Castillo (Perú Libre) y Fujimori (Fuerza Popular), destacando la coincidencia de ambas candidaturas de no proclamarse ganadores hasta que se hayan resuelto todas las impugnaciones, de respetar las garantías del proceso y a la institucionalidad electoral peruana y, de reconocer el resultado electoral una vez desahogada la fase jurisdiccional de la elección.

A la fecha el proceso electoral continua, ya que quedan pendientes de procesar actas observadas las cuales serán tratadas por los jurados electorales especiales. Por otro lado, el Jurado Nacional de Elecciones, el día viernes 11 de junio comunicó que se acordó dejar sin efecto el acuerdo administrativo por el que se ampliaba el plazo para solicitar la nulidad de actas electorales, quedando de ese modo como último día para la realización de tal solicitud, el día miércoles 9 de junio.

Por su parte, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en su última actualización de resultados sobre las actas contabilizadas para la fórmula de presidente y vicepresidente informó que al 99.888% de actas contabilizadas, el candidato Pedro Castillo obtiene un 50.154%, mientras que la candidata Keiko Fujimori tiene un 49.855%:

Por María Agustina Martínez —– 13/06/21

Fuentes: www.oas.org – www.portal.jne.gob.pe – www.onpe.gob.per

Imagen destacada: www.efe.com

Ver más

Sociedad

Evolución de la vacunación contra el Covid en Europa

Luego de un largo año de confinamiento, y, si bien la pandemia no termina, la mayoría de los países del  mundo han iniciado un proceso de inoculación con esperanzas de volver a la normalidad pre COVID – 19.

En este sentido, La Comisión y los Estados miembros de la Unión Europea han adoptado un enfoque común para garantizar el suministro y facilitar el despliegue de las vacunas.

Dicha estrategia se basa en dos pilares, en primer lugar asegurar la producción de vacunas en la UE y suministros suficientes para sus Estados miembros a través de acuerdos de compra anticipada con los productores de vacunas a través del Instrumento de apoyo de emergencia. Además de dichos acuerdos, se puede disponer de financiación adicional y otras formas de apoyo. El segundo lugar consiste adaptar el marco regulatorio de la UE a la urgencia actual y hacer uso de la flexibilidad regulatoria existente para acelerar el desarrollo, autorización y disponibilidad de vacunas manteniendo los estándares de calidad, seguridad y eficacia de las vacunas.

Asimismo dicho plan tiene los siguientes objetivos:

  • Garantizar la calidad, seguridad y eficacia de las vacunas.
  • Garantizar el rápido acceso a las vacunas para los Estados miembros y sus poblaciones mientras lidera el esfuerzo de solidaridad mundial.
  • Garantizar el acceso equitativo a una vacuna asequible lo antes posible.

En el gráfico se puede observar que, de los países europeos, el que mayor población tiene vacunada (con una sola dosis), es Alemania con casi 60 millones de personas de los 83.02 millones del total de personas.

El proceso, como en todo el mundo y ante la poca capacidad productiva de vacunas, consistió en Europa, en el establecimiento de grupos prioritarios de vacunación por rango etario y riesgo. España sigue por el momento con este sistema, mientras otros países como Alemania, Francia e Italia comenzaron a ampliar ese espectro a población más joven.

En el caso de Francia, la sociedad se había mostrado reticente a la inoculación produciendo así un inicio y crecimiento muy lento de vacunación, situación que ante la experiencia de un invierno de aislación y la llegada del verano se revirtió superando incluso el calendario previsto. Asimismo, a partir del próximo 15 de junio los jóvenes de 12 a 18 años estarían habilitados a vacunarse de manera voluntaria con la vacuna de Pfizer-BioNTech a fines de lograr evitar el cierre de clases e iniciar las clases con normalidad en el mes de septiembre.

ANUNCIO

Italia es otro caso de impulso a la vacunación a partir de un cambio de estrategia, logrando hasta el pasado jueves alcanzar a 35.817.595 personas, superando su propio objetivo de 12.397.459, lo que les permitió abrir la lista a toda la población sin restricciones.

Sin embargo, según la sección Europa de la OMS, que incluye a 53 países y territorios, algunos en Asia Central, un 30% de la población de la región ha recibido al menos una primera dosis de la vacuna y un 17% está completamente vacunada. Esto implicaría según Hans Kluge, director de la OMS Europa, que la vacunación esta lejos de ser suficiente para evitar un rebrote en la región, dado que aún queda una distancia considerable hasta alcanzar al 80% de la población.

Por Nahir Valeria Nallar —- 11/06/21

Fuentes: www.ec.europa.eu – www.elpais.com – www.infobae.com

Imagen principal: www.rtv.es

Imagen en nota: One World In Data

Ver más

Sociedad

Las 10 mejores, y también las 10 peores ciudades del mundo para vivir…

Cada año una serie de expertos en economía, infraestructura y muchos más sectores, realizan un estudio para determinar cuáles son las mejores y también, las peores ciudades para vivir en el mundo. Las más y las menos habitables.

La lista de las 10 mejores ciudades ha cambiado mucho en comparación a años anteriores, como lo puede indicar el índice de habitabilidad mundial de The Economist (The Economist Global Livability Index). La Pandemia ha influido notablemente en las mediciones. Debido a esta crisis mundial y cómo ha afectado diferentes factores en todos los países del mundo, como es el caso de la infraestructura sanitaria, por ejemplo, muchas ciudades han quedado fuera del Top 10. Incluso Viena, la capital de Austria, que lideró esta lista en mas de una ocasión.

Ahora, la lista de las mejores ciudades para vivir está protagonizada por solamente cuatro países: Nueva Zelanda, Japón, Australia y Suiza. De hecho, cuatro de esas 10 ciudades se encuentran en Australia.

En cuanto a las peores ciudades para vivir, las menos habitables por su puntuación en materia de salud, seguridad, infraestructura y otros, la lista es bastante variada, entre las que se destaca, la capital de Venezuela. Otros países incluidos, en la que se encuentran las peores ciudades son: Pakistán, Nigeria, Bangladesh y Siria, entre otros.

ANUNCIO
Tokio

Las 10 mejores ciudades para vivir

  1. Auckland, Nueva Zelanda (índice: 96.0)
  2. Osaka, Japón (índice: 94.2)
  3. Adelaide, Australia (índice: 94.0)
  4. Wellington, Nueva Zelanda (índice: 93.7)
  5. Tokio, Japón (índice: 93.7)
  6. Perth, Australia (índice: 93.3)
  7. Zurich, Suiza (índice: 92.8)
  8. Ginebra, Suiza (índice: 92.5)
  9. Melbourne, Australia (índice: 92.5)
  10. Brisbane, Australia (índice: 92.4)

Las 10 peores ciudades para vivir

Duala, Camerún

Esta lista, en cambio, va a de peor a mejor. El primer lugar se encuentra la considerada peor ciudad:

  1. Damasco, Siria (índice: 26.5 – puesto 140)
  2. Lagos, Nigeria (índice: 31.2)
  3. Puerto Moresby, Papúa Nueva Guinea (índice: 32.5)
  4. Dhaka, Bangladesh (índice: 33.5)
  5. Algiers, Algeria (índice: 34.1 – puesto: 136)
  6. Trípoli, Libia (índice: 34.2 – puesto: 135)
  7. Karachi, Pakistán (índice: 36.2 – puesto: 134)
  8. Harare, Zimbabue (índice: 36.6 – puesto: 133)
  9. Duala, Camerún (índice: 38.6 – puesto 132)
  10. Caracas, Venezuela (índice: 41.7 – puesto 131)

Por Observador Urbano —– 10/06/21

Fuente: www.gizmodo.com

Imágenes destacada (Auckland) y en nota: www.pixabay.com

Ver más

Populares

Observador urbano © 2018 - 2021 // Observar la realidad, lo que nos rodea, es inevitable. Comprenderla, interpretarla, también. En nuestro sitio queremos hacerlo, pero a partir la mirada de los otros, de nosotros mismos, de los que nos lean, de los que propongamos para su lectura. Cada publicación tendrá ese sentido. Y desde una ciudad, en la que vivimos la mayoría de los que participamos de este proyecto. Aunque en verdad, desde la ciudad por la que transitemos. Observador Urbano, un portal de noticias.