Seguínos

Sociedad

La llegada del expresidente Evo Morales a la Argentina

Las últimas elecciones celebradas en Bolivia el pasado 20 de octubre, finalizaron con la renuncia de Evo Morales y su vicepresidente Álvaro García Linares y, con la asunción de Jeanine Ánez como presidente interina.

Luego de anunciar su renuncia el 10 de noviembre y, permanecer en México – país gobernado por Andrés López Obrador – por un mes en condición de asilado político, el exmandatario boliviano llegó a la Argentina para acogerse a la figura de refugiado político:

¿En qué consisten ambas figuras de protección internacional?

De acuerdo a la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951:

“Un refugiado es aquel que debido a fundados temores de ser perseguido por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de su país; o que careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera regresar a él”.

Por su parte, y en concordancia con la norma arriba expuesta, la Argentina posee una ley en la materia que es la “Ley General de Reconocimiento y Protección al Refugiado” – Ley 21.165 – en donde se incluye «superficialmente al asilo como parte del proceso bajo el que se otorga el refugio. Según se lee en la reglamentación, antes de recibir el refugio una persona es considerada “solicitante de asilo”, pues su “proceso de determinación de la condición de refugiado” aún está pendiente de resolución».

De acuerdo al artículo 4 de dicha norma, el término de refugiado se aplica a toda persona que:

  1. Debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o no quiera acogerse a la protección de tal país, o que, careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos, fuera del país donde antes tuviera residencia habitual, no pueda o no quiera regresar a él.
  2. Ha huido de su país de nacionalidad o de residencia habitual para el caso en que no contara con nacionalidad porque su vida, seguridad o libertad han sido amenazadas por la violencia generalizada, la agresión extranjera, los conflictos internos, la violación masiva de los derechos humanos u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público.

 En lo que atañe a la condición jurídica del refugiado, el art. 16 establece que la persona refugiada en Argentina debe y tiene la obligación de respetar la Constitución Nacional, leyes y reglamentos vigentes, así como las medidas que se adopten en aras de mantener el orden público. 

ANUNCIO

De este modo, durante el período que implica el procedimiento para la determinación de la condición de refugiado, el solicitante, en este caso el expresidente Morales, tiene las siguientes obligaciones:

  • Decir la verdad y ayudar a esclarecer los hechos invocados y los motivos personales en que se basa su solicitud;
  • Esforzarse por aportar pruebas y suministrar explicaciones satisfactorias sobre la eventual insuficiencia o falta de las mismas;
  • Proporcionar información sobre su persona y experiencia con los detalles necesarios para determinar los hechos pertinentes;
  • Dar una explicación de las razones invocadas en apoyo de su solicitud; y
  • Contestar a todas las preguntas que se le formulen.

Teniendo presente parte de la normativa vigente en Argentina, el nuevo Canciller argentino Felipe Solá, declaró respecto a Morales, que «la condición con la que entra es la que le concedí yo anoche, pidió asilo. Les he dado asilo para que entren al país, pero están firmando el pedido de refugio. La condición de refugiados la da el Ministerio del Interior y está normada; en cambio, el asilo no tiene normas».

Asimismo, el Canciller le solicitó a Morales su compromiso de no realizar declaraciones políticas en la Argentina ya que «el grado de libertad que pueda tener es una cosa y el grado de compromiso político es otro», medida de la que se alejó el día de ayer al publicar el siguiente tweet:

Por su parte, el gobierno interino en Bolivia, expresó a través de la Canciller Karen Longaric que espera que la Argentina cumpla con los compromisos internacionales asumidos sobre asilo y refugio en aras de no permitirle al exmandatario boliviano, realizar declaraciones de índole política.

Por María Agustina Martínez

Fuentes: https://cnnespanol.cnn.com/  https://www.bbc.com/http://servicios.infoleg.gob.ar/ 

Imagen destacada: www.efe.com

ANUNCIO

Sociedad

Nayib Bukele: “la reforma constitucional no legalizará el aborto”

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha señalado, que la Reforma Constitucional que promueve, no incluirá temas como el aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual. Los cambios que propone apuntan a cuestiones estrictamente políticas, e incluso, denuncia, que los que rechazan su propuesta, están vinculados a la corrupción.

En su cuenta de Facebook no solo ha explicado las razones de su decisión, sino que también se refiere a la oposición en términos críticos:

«… la oposición le tiene tanto miedo a una reforma constitucional que desmonte el sistema de privilegios del que siempre han gozado, que se han encargado de esparcir rumores y una campaña sucia de que la intención es «aprobar el ABORTO, el MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO y la EUTANASIA».

Incluso, el joven presidente hace referencia a presiones internacionales, que fomentan la aprobación del aborto, entre otras cuestiones:

“Ustedes me conocen desde hace muchos años y saben que no propondría ninguna de esas cosas, por más presiones internacionales que tenga».

Y agrega:

…la campaña es fuerte e incluso alguna gente buena, que tal vez se preocupa de verdad, cayó presa de los engaños y ha dicho que si bien la propuesta no incluye y ni siquiera menciona esos temas, si pudiera prestarse a interpretaciones en un futuro y abrir la puerta para su adopción.

Por lo tanto, he decidido, para que no quede NINGUNA DUDA, NO PROPONER NINGÚN TIPO DE REFORMA a NINGÚN ARTÍCULO que tenga que ver con el DERECHO A LA VIDA (desde el momento de la concepción), con el matrimonio (manteniendo únicamente el diseño original, UN HOMBRE Y UNA MUJER) o con la eutanasia”.

La firmeza de Bukele, coincide con las manifestaciones que realizaron esta misma semana los obispos de El Salvador, quienes pidieron que la nueva Constitución, siguiera respetando la vida humana desde su concepción y la institución familiar.

ANUNCIO

El mensaje del presidente Salvadoreño finaliza con un mensaje invocando la ayuda de Dios:

“Una Constitución que nos lleve al futuro, pero manteniendo siempre nuestros principios y nuestra fe en Dios, como la fuerza que guía todas nuestras acciones.

Y es que El Salvador solo podrá progresar, si Él así lo permite”.

La reforma propone también, ampliar el mandato presidencial de cinco a seis años -a partir de 2027- e instaura la posibilidad de revocarlo. Durante la semana, se registraron manifestaciones ciudadanas y de agrupaciones civiles, en las que se criticó, entre otras cosas, el verticalismo con el que se realizó el proyecto de reforma.

Los partidos oficialistas poseen actualmente 64 votos en el Congreso, con lo que podrían aprobar íntegramente la reforma. Su ratificación se tendría que dar hasta mayo de 2024, cuando asuma una nueva legislatura.

Por Fernando González —- 19/09/21

Fuentes: www.infocatolica.com – www.dw.com

Imagen destacada: www.pressenza.com

Imagen en nota: www.elmundo.cr

ANUNCIO
Ver más

Sociedad

CELAC: VI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno

Hoy sábado 18, tendrá lugar la VI Cumbre de LA CELAC en el Palacio Nacional (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) en México, siendo este país quien ocupa la presidencia pro témpore de la organización que culmina el presente año. 

Recordamos, que la creación de la CELAC –integrada por 33 países– tuvo lugar mediante la adopción de la Declaración de Caracas, siendo el año 2011 en el que se procede a su establecimiento como mecanismo representativo de concertación política, cooperación, integración de los Estados miembros y, como un espacio común que garantice la unidad e integración de la región.

Por otro lado, en lo que al Estatuto de su organización y funcionamiento refiere, se estableció que la misma no posee personalidad jurídica propia, es decir independiente de la de sus Estados miembros. Con lo cual, el marco institucional de la CELAC está integrado por órganos como son las Cumbres de Jefes de Estado y de Gobierno, las reuniones de Ministros de Relaciones Exteriores, la Presidencia Pro Témpore, Reuniones de Coordinadores Nacionales y Reuniones Especializadas y, por una Troika que incluye al país que tiene a cargo la presidencia pro témpore, al país que lo precedió y el que lo sucederá en el mismo cargo.

Para el año 2021, México centró su trabajo en el marco de su Presidencia Pro Témpore, en 3 ejes transversales de acción

  • Reactivación Económica Regional: se fomentará la reactivación económica de la región.
  • Relacionamiento con socios extra-regionales: Fortalecer las actividades en el marco del Foro CELAC-China; Fortalecer el diálogo birregional CELAC-Unión Europea, atentos las áreas de interés definidas previamente con la región; Acercamientos con la Unión Africana y con la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ANSEA); Reactivar el mecanismo permanente de diálogo político y cooperación CELAC y la República de la India.
  • Medio Ambiente y Cambio Climático: se fomentará una perspectiva de impacto al medio ambiente, el combate al cambio climático y la gestión sustentable de los recursos oceánicos.
  • Igualdad, género y diversidad: se fomentarán la perspectiva de género y la protección a población vulnerable.
  • Innovación: se fomentará el desarrollo científico-tecnológico con foco en la innovación en la región.
  • Integración Latinoamericana y Caribeña: toda actividad de la CELAC deberá promover la integración latinoamericana y caribeña.

Para la presente Cumbre han confirmado su asistencia 15 Jefes de Estado y de Gobierno de los siguientes países: Barbados, Belice, Bolivia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Ecuador, Guatemala, Guyana, Honduras, Paraguay, Perú, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Uruguay.

En lo que a nuestro presidente respecta y, producto de la grave crisis por la que atraviesa su gobierno y el país en numerosos frentes, ha decidido cancelar su viaje a México.

En el marco de la pandemia por Covid19, uno de los ejes de actuación conjunta entre México y Argentina fue el acuerdo que ambos celebraron para envasar vacunas AstraZeneca para la región, habiendo facilitado a 17 países el acceso a las mismas.

ANUNCIO

En la Cumbre, México dará a conocer el alcance de 2 iniciativas que presentó en 2020: Creación de la Agencia Latinoamericana del Espacio (ALCE) y su participación en la misión de Estados Unidos a la Luna en 2024 y la misión programada a Marte y; la creación de un fondo de desastres para combatir los impactos del cambio climático en la región.

Finalmente, de acuerdo a Efraín Guadarrama –Director General de Organismos y Mecanismos Regionales Americanos– para la VI Cumbre se acordaron las siguientes declaraciones:

  • Declaración sobre la Ciudad de México 
  • Declaración sobre el bloqueo a Cuba
  • Declaración sobre las Islas Malvinas
  • Declaración sobre la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático a celebrarse el Glasgow, Escocia
  • Declaración sobre Generaciones Futuras
  • declaración sobre Lenguas y Pueblos Indígenas

Por María Agustina Martínez — 18/09/21

Fuentes: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6919063 – https://ppt-celac.sre.gob.mx/ – https://www.gob.mx/

Imagen destacada: www.excelsior.com.mx

Imagen destacada: www.uduarl.org

ANUNCIO
Ver más

Sociedad

Elecciones PASO en Argentina: durísima derrota del oficialismo y nuevo mapa político

Las expectativas previas del gobierno de los Fernández eran otras. El bastión peronista por excelencia, la Provincia de Bs. As., según sus previsiones, estaba asegurado. El discurso previo del oficialismo, derrochaba confianza y optimismo. La realidad ha sido otra.

La derrota ha sido sorpresiva por la contundencia. Algunos datos:

Según indica Clarín, en octubre del 2019, el Frente de Todos pasó los 50 puntos en 14 provincias, en dos superó los 60 y en una (Santiago del Estero), los 70. En estas PASO 2021, además de la mencionada La Rioja, sólo quebró la barrera de los 50 en Catamarca, Santiago del Estero y La Rioja.

En la mitad de los distritos, el oficialismo ni siquiera alcanzó los 30 puntos. Y en tres, estuvo abajo de 20. Fueron Córdoba, Misiones y Neuquén, donde en las legislativas se presentaron fuerzas provinciales (Hacemos por Córdoba, Frente de la Concordia y Movimiento Popular Neuquino), que relegaron al partido del Gobierno al tercer lugar. También figuró tercero en Río Negro, aunque en ese caso orilló los 25 puntos.

El caso de Córdoba es impresionante, en el segundo distrito con más votantes del país (cerca del 8,7%), el kirchnerismo, apenas superaba los 10 puntos. En la presidencial, aún perdiendo, los Fernández habían conseguido en Córdoba casi 30%. Es decir, en menos de dos años perdió 20 puntos. Parecido en porcentaje a lo que le ocurrió en provincia de Buenos Aires, donde bajó de 52,2% a poco más de 33%.

Este caso es más grave todavía: no sólo por el tamaño del territorio bonaerense (37% del total país), sino porque no apareció ninguna fuerza provincial afín al peronismo de la dimensión de Hacemos por Córdoba. Florencio Randazzo no llegó ni a los 4 puntos.

Otro ejemplo llamativo de la derrota es Corrientes. En octubre de 2019, los Fernández ganaban por 17 puntos. Este domingo, sus candidatos a legisladores nacionales perdían por la misma diferencia. Lo importante en este caso, es que aquí se renuevan senadores y, como en Córdoba, el Frente de Todos se prepara para una sangría.

ANUNCIO

Las PASO muestran un nuevo panorama político, negativo para el gobierno y sus socios, y auspicioso para la oposición. Con desafíos diferentes se prepararan para las elecciones de Noviembre.

Números similares a los de la jornada de ayer, llevarían al gobierno nacional, a una situación dramática. La derrota ha sido demasiado contundente, y sino cambiara de rumbo, el escenario político y social, tomaría un rumbo peligroso.

Falta muy poco para el desenlace.

Por Fernando González —- 13/09/21

Fuente: www.clarin.com – www.lanacion.com.ar – www.elpais.com

Imagen destacada: www.lapoliticaonline.com.ar

Imagen en nota: www.pixabay.com

ANUNCIO
Ver más

Populares

Observador urbano © 2018 - 2021 // Observar la realidad, lo que nos rodea, es inevitable. Comprenderla, interpretarla, también. En nuestro sitio queremos hacerlo, pero a partir la mirada de los otros, de nosotros mismos, de los que nos lean, de los que propongamos para su lectura. Cada publicación tendrá ese sentido. Y desde una ciudad, en la que vivimos la mayoría de los que participamos de este proyecto. Aunque en verdad, desde la ciudad por la que transitemos. Observador Urbano, un portal de noticias.