Seguínos

Sociedad

La expansión mundial del Coronavirus se podría haber evitado

La Organización Mundial de la Salud (OMS), solicitó a un panel independiente de expertos que estudie la circulación mundial del coronavirus SARS-CoV-2 y las decisiones que se tomaron frente a la pandemia. Este miércoles, 12 de mayo, tras 8 meses de investigación, el Grupo Independiente de Preparación y Respuesta ante una Pandemia (IPPPR),  ha publicado el informe, que se resume en dos frases:

“La pandemia de la covid-19 se podría haber evitado”

“Y el mundo debe aprender de los errores que condujeron a que un brote vírico en un rincón de China se convirtiera en una crisis mundial

Estos especialistas, afirman que la pandemia actual se podría haber evitado y señalan como principales responsables a los gobiernos por su lenta actuación y además solicitan la liberación de las patentes para frenar la expansión del coronavirus por el mundo. La copresidenta del panel de expertos y expresidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf explicó:

“El sistema actual falló en protegernos de la pandemia de la covid-19. Y si no actuamos para cambiarlo ahora, no nos protegerá de la próxima amenaza pandémica, que podría ocurrir en cualquier momento”.

En el informe se explica como ya hace un tiempo, la comunidad científica advertía sobre una pandemia causada por un virus respiratorio. También señalan la declaración de emergencia internacional “tardía” a la que no reaccionaron la mayoría de los países occidentales, y por un mes de “febrero perdido” en lo relativo a la respuesta al virus.

Desde hace una década, 11 paneles y comisiones de alto nivel habían emitido recomendaciones para la preparación para una pandemia mundial en 16 informes. Lamentablemente, las amenazas para la salud no generaron la misma preocupación ni inversión que otras, como las de guerra o terrorismo. Michel Kazatchkine, uno de los redactores del informe, asegura:

“Está claro que ha habido retrasos y vacilaciones en China y en la OMS, algunos de los cuales se deben a la lentitud de los procedimientos burocráticos del llamado Reglamento Sanitario Internacional”.

El sistema internacional no fue ágil frente a un virus cuando ya en diciembre, se detectaban las primeras neumonías atípicas en China. Señalan que el principal error fue asumir que el virus no se transmitía de persona a persona, hasta el 20 de enero, cuando China confirmaba que efectivamente si lo hacía. Recién el 30 de enero, la OMS declaró la alerta mundial. De haberse impuesto restricciones de viaje de forma más generalizada y rápida y reforzando los sistemas asistenciales, se podría haber frenado en gran medida la transmisión de la enfermedad.

ANUNCIO

El informe señala algunas consecuencias de la pandemia de covid:

  • Más de 161 millones de personas contagiadas y más de 3 millones de muertos.
  • Al menos 17.000 sanitarios murieron a causa del coronavirus durante el primer año.
  • Se espera que se pierdan 8,2 billones de euros de producción para fines de 2021 y 18 billones en el período 2020-2025.
  • En su punto más alto en 2020, el 90% de los escolares no pudieron asistir a la escuela.
  • La demanda de servicios de apoyo a la violencia de género se ha quintuplicado.
  • Entre 115 millones de personas y 125 millones han caído en la pobreza extrema.

Los expertos hacen diferentes propuestas para frenar la pandemia actual. En primer lugar, llaman a los países ricos a que aporten recursos al mecanismo de acceso mundial a las vacunas para la covid-19 (Covax) para que se acelere el reparto de dosis entre los países en desarrollo. Además, pide que los gobiernos y las farmacéuticas acuerden la concesión voluntaria de licencias y la transferencia de tecnología. También piden al G7 que proporcione el capital que necesita en 2021 el Acelerador del Acceso a las Herramientas contra la Covid-19, para vacunas, pruebas diagnósticas y tratamientos y para el fortalecimiento de los sistemas de salud.

Para finalizar, el informe propone diferentes medidas para evitar próximas pandemias. Solicitan establecer un consejo mundial sobre amenazas para la salud y que los países adopten una convención marco sobre pandemias en los próximos seis meses. Otras medidas incluyen, reforzar la autoridad de la OMS para que pueda publicar información e investiga con mayor rapidez y aumentar las contribuciones de los Estados miembros y paralelamente crear un mecanismo internacional de financiación frente a pandemias.

En conclusión, la pandemia si se podría haber evitado, sin embargo, sucedió y aún estamos conviviendo con el virus y con todas las consecuencias que nos dejó. Hoy nos toca confiar en que los países tomarán las medidas necesarias para planificar e invertir en los cambios que sean necesarios, para asegurar el acceso universal a la salud.

Por Sabrina Montalbetti 16/05/21

Fuentes: www.elpais.com / www.es.euronews.com

Imagen destacada: www.elpais.com

Imagen en texto: www.cnnespanol.cnn.com

ANUNCIO
Anuncio
Comentar

Sociedad

La posición del gobierno argentino frente a la asunción del régimen de Ortega

El pasado 10 de enero, el dictador Daniel Ortega tomó posesión de su quinto mandato como presidente de Nicaragua. Las elecciones celebradas en el país centroamericano el 7 de noviembre de 2021, se realizaron en el marco de un proceso que no responde a los elementos esenciales de una democracia, alejándose de ese modo, de los principios consagrados en la Carta Democrática de la OEA.

Lo que ha generado gran preocupación a nivel regional e internacional, fue la decisión del gobierno argentino y mexicano, de participar en la ceremonia inaugural de Ortega, a través de la figura de los encargados de sus respectivas embajadas en Nicaragua (en el caso de México, al no contar con un embajador en el país centroamericano, envió al encargado de negocios de la embajada mexicana), otorgando de ese modo, reconocimiento al régimen ilegítimo de los Ortega.

Tal decisión ha perjudicado todo el esfuerzo que viene realizando la OEA, en torno a poner fin a las violaciones de los DD.HH. en el país centroamericano desde el año 2018, en particular.

Cabe resaltar, que EE. UU., Canadá, la Unión Europea y, la mayoría de las democracias occidentales, no enviaron representantes a la asunción, manteniendo así, la postura de protesta frente a las fraudulentas elecciones del 7 de noviembre de 2021.

Asimismo, otro de los hechos que agravaron la presencia de la Argentina en la ceremonia, fue la asistencia del funcionario iraní Mohsen Rezai, acusado de ser uno de los autores intelectuales del atentado a la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) en 1994, que causó 85 muertes y más de 300 personas heridas, ya que posee un pedido de captura por Interpol.

Un día después de conocerse los hechos públicamente, el gobierno de Fernández a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, emitió un comunicado de prensa en el cual condena la presencia del funcionario iraní en Nicaragua, y exige al gobierno iraní la cooperación de manera plena con la justicia argentina.  

Sin embargo, la AMIA ha exigido al gobierno argentino que expliqué por qué el embajador argentino en Nicaragua –Daniel Captanich–, no se retiró de la ceremonia frente a la presencia de Rezai.

ANUNCIO

Las consecuencias del accionar diplomático argentino en Nicaragua, al decidir asistir a la asunción del régimen de Ortega, sin dudas denota la posición del gobierno frente a los DD.HH., como también, su rol dentro de la OEA en la búsqueda por parte de esta organización para dar fin a la crítica situación de los derechos humanos, evidenciadas en las detenciones de opositores políticos y críticos del gobierno; procesos judiciales arbitrarios; sumado a los ataques a las instituciones que son fundamentales al funcionamiento de una democracia, como también, el ataque sufrido por la prensa independiente.

Asimismo, el accionar argentino tendrá claras consecuencias en la búsqueda de apoyo de los EE. UU. en la negociación con el FMI, en la que se embarcó el gobierno.

Por María Agustina Martínez —- 20/01/22

Fuentes: www.elnuevoherald.com – www.elconfidencial.com.ni – www.cancilleria.gob.ar

Imagen destacada: www.dw.com

Imagen en nota: www.lamesredonda.net

ANUNCIO
Ver más

Sociedad

4,5 horas al día, dedicadas a las redes sociales

Un reciente informe indica, un aumento de la cantidad de tiempo que ocupamos en la utilización de las diversas redes sociales. Las dedicadas a fotos y videos, son las que mayor atención captan.

La consultora dedicada al mundo mobile, App Annie, ha publicado un reporte en el que señala que las personas ocupan, en promedio, unas 4,8 horas diarias con actividades en sus dispositivos móviles. Los datos confirman estimaciones similares que la oficina reguladora del Reino Unido, Ofcom, había obtenido en una investigación realizada en 2020.

En la investigación se estudiaron los mercados de India, Turquia, México, Estados Unidos, Japón, Singapur, Brasil, Indonsia, Corea del Sur y Canadá.

La influencia de algunas Redes sociales

El tiempo frente a las pantallas de los móviles subió un 30% respecto a 2019. El encierro provocado por la pandemia, ha jugado un papel fundamental.

Unos 7 de cada 10 minutos fueron empleados en aplicaciones sociales, de videos y fotos. Entre todas TikTok fue la más destacada. Lo que no sorprende considerando que tiene unos 1.500 millones de usuarios activos.

La app más popular del segmento de streaming de videos fue las de YouTube y Netflix se posicionó en segundo lugar en varios países.

ANUNCIO

Otros datos sobre el consumo

El mercado de los videojuegos creció hasta los USD 116 mil millones. Los títulos más exitosos parecen ser los que entran en la categoría de juegos casuales.

También se observó un importante crecimiento en las horas dedicadas a las compras en línea. En particular, las sesiones para comidas y bebidas aumentaron un 50%.

Los programas de salud y ejercicio también experimentaron un aumento. Las más importantes del rubro bienestar tuvieron un incremento del 27% en las descargas.ddd

Por Observador Urbano — 16/01/22

Fuente: www.redusers.com

Imágenes destacada y en nota: www.pixabay.com

ANUNCIO
Ver más

Sociedad

Acuerdos Argentina – China: su influencia en el apoyo de EE. UU. en la negociación con el FMI

Repasar brevemente las relaciones Chino-Argentinas resulta importante a la fecha, ya que el presidente Alberto Fernández –quien se encuentra en la búsqueda del apoyo del presidente demócrata Joe Biden para negociar la deuda que el país posee con el Fondo Monetario Internacional– producto de su política exterior, ha generado rechazo entre parte de los integrantes del gobierno del presidente estadounidense.

No sólo el vínculo que actualmente posee el gobierno de Fernández con regímenes como el de Nicaragua, Cuba y Venezuela, sino con el de China, es el que preocupa a EE. UU. ya que se teme que el gobierno argentino actual, ceda ante las áreas de interés de éste último.

En ese sentido, resulta algo complejo de influir, ya que existe un fuerte lazo entre ambas naciones desde hace 50 años y, como tal, forma parte de una política exterior argentina consolidada.

En el año 2004, el entonces presidente Néstor Kirchner, a través de un memorándum de entendimiento reconoce el estatus de China como economía de mercado, reconocimiento que, sin embargo, no fue ratificado por el Congreso.

Para el año 2014, bajo la presidencia de Cristina Fernández, la relación bilateral fue elevada a una Asociación Estratégica Integral y, en 2015 se firmaron 15 acuerdos adicionales, incluida la declaración de Fortalecimiento de la Asociación Estratégica Integral.

En el 2016, el gobierno del entonces presidente Mauricio Macri, centró su accionar en su concepción multipolar del mundo, lo cual quedó reflejado no sólo en su vínculo con los EE. UU. sino con el gigante asiático, al firmar acuerdos tales como la construcción de dos centrales nucleares en nuestro territorio por un valor mayor a los 13.000 millones de dólares.

Una de las políticas que los EE. UU. mantiene es la de contener a China. Ello ha quedado evidenciado en la guerra comercial desatada entre ambos bajo la presidencia de Donald Trump, y en donde la actual administración demócrata ha mantenido algunas sanciones. Asimismo, y a diferencia de la presidencia de Trump, el gobierno de Biden ha decidido ejercer una actitud proactiva en su “patio trasero”.

ANUNCIO

En ese sentido, el presidente Fernández debería optar por actuar pragmáticamente ya que ambos vínculos son necesarios de mantener, y siempre guiados por el interés de beneficiar con dicho accionar al país.

Por otro lado, es importante recordar que el territorio americano es y será una zona de influencia fundamental de los EE. UU., incluso en un escenario internacional que destaque por ser multipolar o bipolar.

Por María Agustina Martínez — 13/01/22

Fuentes: www.infobae.com – Revista DEF “China, el avance del gigante”

Imagen destacada: www.stock.adobe.com

Imagen en nota: www.pixabay.com

ANUNCIO
Ver más

Populares

Observador urbano © 2018 - 2021 // Observar la realidad, lo que nos rodea, es inevitable. Comprenderla, interpretarla, también. En nuestro sitio queremos hacerlo, pero a partir la mirada de los otros, de nosotros mismos, de los que nos lean, de los que propongamos para su lectura. Cada publicación tendrá ese sentido. Y desde una ciudad, en la que vivimos la mayoría de los que participamos de este proyecto. Aunque en verdad, desde la ciudad por la que transitemos. Observador Urbano, un portal de noticias.