Seguínos

Sociedad

Impeachment de Donald Trump: fase pública y oficial

La investigación para el impeachment de Donald Trump por el escándalo de Ucrania se adentra hacia una nueva fase pública y oficial, con audiencias públicas y el derecho a una defensa formal. 

La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, activó el proceso el 24 de septiembre al trascender las maniobras de Trump para intentar que Ucrania investigase al exvicepresidente Joe Biden, y su hijo por sus negocios en el país, buscando perjudicar al precandidato Biden en las elecciones.  

Esta nueva fase se activó gracias a las declaraciones de Alexander Vindman. El teniente coronel del Ejército de Estados Unidos y asesor experto en Ucrania, es el primer miembro de la Casa Blanca en testificar contra Donald Trump, que estaba presente cuando se produce la polémica conversación telefónica del 25 de julio, en la que Trump le solicita a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelensky, investigar al hijo de su rival político para perjudicar las posibilidades de este último ante las elecciones de 2020. El coronel, consideró la llamada preocupante para la seguridad nacional y señaló: 

  “No pensé que fuera apropiado pedir a un Gobierno extranjero que investigase a un ciudadano de EE UU, y estaba preocupado por las implicaciones del apoyo de Ucrania para el Gobierno de Estados Unidos”.

El jueves 31 de octubre, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor del proceso de “impechment” a Trump, (231 demócratas y 1 independiente a favor, y 194 republicanos y 2 demócratas en contra), gracias a la mayoría demócrata, y así aprobó las reglas del juego con las que se va a resolver la investigación. El proceso entra ahora en un estadio formal, con las características propias de un juicio parlamentario: abre la puerta a algunas audiencias en abierto y detalla el derecho de defensa para el mandatario.

pastedGraphic_1.png

La situación de Trump se complicó luego de la rectificación de Gordon Sondland, ex embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea (puesto al que el empresario hotelero accedió gracias a su calidad de donante de la campaña de Trump), en la que refuerza la tesis de que la Casa Blanca chantajeó a Kiev para beneficio personal de Trump.  

Con una carta de tres páginas, Sondland modificó el testimonio que prestó a puerta cerrada el pasado 17 de octubre ante tres comités de la Cámara de Representantes, tras revisar la declaración de Bill Taylor, embajador en funciones para Ucrania, y Tim Morrison, antiguo asesor para Rusia y asuntos europeos. La nueva declaración respalda la tesis de los demócratas que asegura que la Casa Blanca chantajeó a Kiev para beneficio político de Donald Trump y su pelea por la presidencia en los comicios de 2020: ayuda económica militar a cambio de la investigación de la actividad de Hunter Biden. Este martes, se hizo pública la transcripción del testimonio original de Sondland: 

“Ahora recuerdo una conversación el 1 de septiembre en Varsovia con el señor Andrei Yermak (un asesor del presidente ucraniano): la reanudación de la ayuda estadounidense no ocurriría hasta que Ucrania realizara la declaración política contra la corrupción que se había negociado durante muchas semanas”.

Además, Sondland explica que asumió que la declaración contra la corrupción debía ser hecha por el propio presidente Zelenski. Cree haber llegado a esta conclusión, a través del abogado personal de Trump, Rudolph Giuliani, o Kurt Volker, el entonces enviado especial de Estados Unidos para Ucrania, quien dimitió luego de que su nombre aparezca en la denuncia anónima.

ANUNCIO

“Los tres amigos”, así se los conocían a Rick Perry, ministro de Energía, Volker y Sondland, quienes tenían una relación de mucha confianza con Trump. En mayo, el jefe de Gabinete de Trump, Mick Mulvaney, explicó en una reunión que la política con Ucrania saldría de los canales oficiales y se coordinaría a través de “los tres amigos”, en una suerte de diplomacia paralela.

Sondland asegura que sigue sin saber por qué fue suspendida la entrega de los casi 400 millones de dólares a Ucrania como ayuda militar, pero que supone que se había vinculado a la declaración de la lucha contra la corrupción. Ante la publicación de dichas transcripciones, la jefa de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham señaló:

“Ambas transcripciones muestran que hay incluso menos pruebas para esta farsa de impeachment ilegítimo de las que se pensaba. El embajador Sondland declara claramente que no sabía (y sigue sin saber) cuándo, por qué o por quién se suspendió la ayuda. “También dice que ‘asume’ que había un nexo con la ayuda, pero que no puede identificar a una fuente sólida para esa presunción”.

La Casa Blanca continúa su comunicado estableciendo que, el testimonio de Volker si confirma que no pudo haber quid pro quo porque el Gobierno ucranio no sabía en ese momento que la ayuda estaba siendo retenida y termina diciendo que: 

“da igual el volumen de mentiras que publiquen lo medios de comunicación para cambiar la historia ya que el hecho claro es que el presidente Trump no ha hecho nada mal”.

Esta es la tercera vez en la historia que Estados Unidos pone en marcha el juicio político contra un presidente, un proceso excepcional que conlleva la destitución en el caso de que se le halle culpable de algún delito o falta grave. Nunca ha salido adelante hasta ahora y es probable que esta vez no sea la excepción, ya que el veredicto final se decide en el Senado, de mayoría republicana.

Cabe resaltar, que las consecuencias del impeachment van más allá del desenlace jurídico o penal, sino que también se ha transformado en una bomba mediática continua, a un año de las elecciones presidenciales, que podría perjudicar a Trump en los resultados. Sin embargo, el presidente norteamericano ha dejado en claro que usará este proceso para victimizarse y usarlo a su favor, ya que para él, el proceso significa: “¡La mayor caza de brujas de la historia americana!”, como lo indicó en su cuenta de Twitter.

Por Sabrina Montalbetti. 

Fuentes:  www.elpais.comwww.twitter.com/realdonaldtrump

Imagen destacada: www.lavoz.com.ar

Imágenes en nota: www.elpais.com/internacional – www.sputnikmundo.com

ANUNCIO

Sociedad

Twitter prohibirá difundir imágenes de personas, sin su autorización

Los usuarios de la red social tendrán prohibido compartir cualquier tipo de imagen en la que aparezca otra persona si no cuentan con el permiso explícito de la misma. La empresa sostiene que tuitear esas imágenes puede violar la privacidad de la persona que salga en ella y provocarle algún daño.

Se trata de otra medida, en torno a cuidar la privacidad de los que utilizan esta red social. Una de las características principales de twitter, es la difusión de noticias. Esta nota específica, implica el uso constante de imágenes, lo cual debe ser tratado con respeto por la privacidad de aquellos que son nombrados o citados por la vía de la imagen.

El equipo de seguridad de la empresa, indica que, las imágenes, pueden tener un efecto indeseable en mujeres, activistas, disidentes políticos y miembros de comunidades minoritarias.

Cuando esta política este vigente, Twitter borrará aquella publicación que incluya una imagen utilizada sin permiso. Para ello, el afectado deberá antes notificar a Twitter que su imagen ha sido utilizada sin su autorización.

Además de borrar el tuit en cuestión, Twitter anuncia que también podría tomar medidas contra la cuenta infractora. Estas medidas podrían suponer la pérdida de visibilidad de sus tuits y respuestas e incluso, en casos extremos, la suspensión permanente del perfil infractor.

ANUNCIO

También se han anunciado excepciones, como es el caso de que una imagen pertenezca a personajes públicos. Además se tendrá en cuenta cuando esas imágenes puedan ser compartidas por interés público o por su carácter noticioso. Para tomar una decisión en estos casos, Twitter tendrá en cuenta si esas imágenes ya están circulando por otros medios masivos de comunicación.

Por Observador Urbano — 02/11/21

Fuente: www.trecebits.com

Imágenes destacada y en nota: www.pixabay.com

ANUNCIO
Ver más

Sociedad

Colombia: a 5 años de la firma del Acuerdo Final de Paz

Los días 23 y 24 de noviembre tuvo lugar en Colombia la celebración del quinto aniversario de la histórica firma del Acuerdo Final de Paz de 2016, acuerdo culminado por el gobierno de entonces, a cargo del expresidente Juan Manuel Santos e integrantes de las FARC-EP.

La visita del Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres ha sido de gran importancia ya que a partir de ésta pudo presentar un balance de los logros alcanzados con el proceso de paz, como también de los asuntos pendientes por resolver.

En su visita al Tribunal de la Justicia Especial para la Paz, Guterres expresó que los «logros son innegables y Colombia debe estar orgullosa de ello».

Por otro lado, se refirió a los problemas actuales que ponen en riesgo a los objetivos planteados en el marco del Acuerdo de Paz, y que refieren a la violencia en las regiones afectadas por el conflicto, en donde las comunidades étnicas y las mujeres y niñas son las más afectadas. Del mismo modo, las amenazas y asesinatos de excombatientes, líderes sociales y defensores de derechos humanos; el desplazamiento y confinamiento; la violencia contra las mujeres y la violencia sexual; el reclutamiento de niños, situaciones que irrumpen la consecución de una paz duradera.

Un hecho que podría prolongar este tipo de sucesos, es la decisión del gobierno del presidente Joe Biden de retirar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia de su lista de grupos terroristas extranjeros.

El fin de la designación como grupo terrorista es algo más que una declaración de intenciones, tiene efectos prácticos como que permite al Gobierno estadounidense financiar programas en los que los antiguos guerrilleros participan.

Desde la firma del Acuerdo de Paz, más de 300 excombatientes y 477 defensores de los derechos humanos y líderes sociales han sido asesinados

El Secretario General recomendó cumplir con todas las disposiciones del Acuerdo vinculadas principalmente a la seguridad y a aquellas referidas a la reforma rural y al narcotráfico, en aras de sentar un paz estable y duradera.

En ese sentido, el Acuerdo para la Reforma Rural Integral, tiene como eje la transformación estructural del campo, con el objeto de poner fin a las brechas entre el campo y la ciudad, creando a la par condiciones de bienestar para la población rural.

ANUNCIO

Por su parte, en materia de seguridad se incluye en el Punto 3 del Acuerdo, el acuerdo sobre Garantías de seguridad y Lucha contra las Organizaciones Criminales, que incluye medidas destinadas a la consecución de un Pacto Político Nacional; una Comisión de Garantías de Seguridad, el Sistema Integral de Seguridad y Protección para las Comunidades y Organizaciones en los Territorios y Medidas de Prevención y Lucha Contra la Corrupción.

Finalmente, respecto al narcotráfico, el Punto 4 del Acuerdo, incluye el acuerdo sobre Solución al Problema de las Drogas Ilícitas, que se hace extensivo tanto a la búsqueda de soluciones para los cultivos de uso ilícito como para la producción y comercialización de drogas ilícitas. Al respecto, las partes tienen el compromiso de actuar con un enfoque general de los derechos humanos y salud pública, diferenciado y de género.

Concluyendo su visita a Colombia, el Secretario General asistió a una feria en donde pudo observar parte de los cambios que se sucedieron a partir de la firma del Acuerdo de Paz, en donde tanto las víctimas como excombatientes, pudieron abandonar su trabajo del cultivo ilícito y emprender en el cultivo del Sacha Inchi, por citar un ejemplo.

Gran parte de esos logros han sido posible gracias a la ayuda y apoyo de numerosas agencias de las Naciones Unidas.

 Por María Agustina Martínez — 27/11/21

Fuentes: www.news.un.org – www.cancilleria.gov.co

Imagen destacada: www.news.un.org

ANUNCIO
Ver más

Sociedad

Elecciones en Venezuela: abstención del voto y crisis en la oposición

El domingo 21 de noviembre, se llevaron a cabo las elecciones regionales y municipales de Venezuela, las cuales sorprendieron por la escasa participación, con tan solo el 40% del registro electoral, quedó confirmado una vez más en el poder el gobierno de Nicolás Maduro.

Según informó el Consejo Nacional Electoral, de las 23 gobernaciones que se disputaban, el oficialismo (Partido Socialista Unido de Venezuela) se impuso en 20, quedando solo 3 para la oposición. Así también, de las 334 alcaldías en juego, el oficialismo ganó en 204, la oposición en 59 y los movimientos independientes (la mayoría antichavistas) en 71 municipios.

A pesar de ganar las elecciones, se mantiene el rechazo general de la población, sobre todo por la crisis económica con hiperinflación, la caída de la producción petrolera, el elevado grado de corrupción institucional, la persecución a la oposición y la creciente desigualdad social. Además, dentro de su misma fuerza, existe una importante división, a causa de la reciente apertura económica, la que consideran como una entrega al modelo capitalista. Ante esto, la campaña del PSUV, se enfocó en reducir la tasa de homicidios y solventar la escasez con una dolarización de facto. El presidente, Nicolás Maduro, tras la victoria exclamó:

“Llamo a todos los representantes de las organizaciones políticas a respetar los resultados y tiendo mi mano al diálogo político y a la reunificación nacional. (…) Hemos ganado 21 entidades, incluyendo Caracas, buena victoria”.

También aprovechó la oportunidad para referirse a las sanciones por cargos de corrupción y violación de derechos humanos impuestas por Estados Unidos a funcionarios de su gobierno.

Si bien hubo muchas denuncias de irregularidades, en favor del oficialismo, los rectores del CNE aseguraron que hubo un avance respecto de comicios anteriores en términos del equilibrio, la trasparencia y el respeto del voto libre y seguro.

Después de 15 años, la UE envió una Misión de Observación y la jefa de la misma, Isabel Santos, destacó:

“mejoraron las condiciones electorales en comparación con las tres elecciones nacionales anteriores” en el país, pero “persisten deficiencias estructurales”.

ANUNCIO

Entre los avances de estas elecciones, mencionan:

  • Una administración electoral más equilibrada, con representación de los partidos de la oposición.
  • Los partidos de la oposición pudieron presentarse con la tarjeta de la Mesa de la Unidad Democrática, anteriormente suspendida.

Entre los puntos negativos:

  • El PSUV, estableció puntos rojos para controlar a los votantes en las 24 entidades estatales a pesar de la prohibición expresa del CNE.
  • El alevoso uso de recursos del Estado en la campaña y un acceso desigual a los medios de comunicación entre todos los partidos.

La abstención de casi el 60% de la población, dejó en evidencia la desconfianza en el sistema electoral. Luego de 4 años de boicots en los comicios anteriores, estas elecciones contaron con la participación de la mayoría de las fuerzas opositoras. Sin embargo, a pesar de representar a un 80% de la población fueron los grandes perdedores. Entre los motivos de este fracaso electoral, se encuentran el anuncio tardío en la participación, la división interna y la ausencia del voto de los casi 4 millones de venezolanos que viven en el exterior, que conforman una fuerza opositora. Además, no cuentan con una representación fuerte que una a la población, ni nuevos líderes que se sumen a los ya conocidos Leopoldo López y Juan Guaidó.

Las elecciones dejaron muchas contradicciones, se confirmó la continuidad del chavismo en el poder, aún con una abrumadora mayoría en la oposición.  Se puede ver con claridad, la ausencia de renovación en los liderazgos del antichavismo, el poco interés en ocupar los cargos políticos, la falta de credibilidad en el sistema político, etc. Quedan muchas cosas por hacer, lo primordial es lograr una unificación en las fuerzas opositoras y motivar a la población para que participe en las próximas elecciones, ya que representan la única vía posible de regreso a la democracia.

Por Sabrina Montalbetti — 27/11/21

Fuentes: www.bbc.com/mundo – www.elpais.com

Imagen destacada: www.bbc.com/mundo

ANUNCIO
Ver más

Populares

Observador urbano © 2018 - 2021 // Observar la realidad, lo que nos rodea, es inevitable. Comprenderla, interpretarla, también. En nuestro sitio queremos hacerlo, pero a partir la mirada de los otros, de nosotros mismos, de los que nos lean, de los que propongamos para su lectura. Cada publicación tendrá ese sentido. Y desde una ciudad, en la que vivimos la mayoría de los que participamos de este proyecto. Aunque en verdad, desde la ciudad por la que transitemos. Observador Urbano, un portal de noticias.