Seguínos

Sociedad

Cómo llegó el Coronavirus a España, uno de los países más afectados por la Pandemia

Un informe dado a conocer por un equipo de científicos del Instituto de Salud Carlos III, en Madrid, da cuenta del análisis realizado sobre los 28 primeros genomas del virus leídos en España. El rastro no conduce a un único paciente cero, sino que confirma “multitud de entradas” de personas infectadas desde otros países durante el mes de febrero, según explica el “bioinformático” Francisco Díez, primer firmante del estudio. El 23 de febrero, el coordinador de Emergencias del Ministerio de Sanidad, del gobierno español, Fernando Simón, afirmó: “en España ni hay virus ni se está transmitiendo la enfermedad ni tenemos ningún caso actualmente”. Sin embargo, según los datos conocidos a partir de el estudio que citamos, el virus ya estaba presente, en varios lugares.

El equipo ha estudiado los casi 1.600 genomas completos del virus leídos por la comunidad científica internacional hasta finales de marzo. El análisis muestra que los 28 genomas españoles pertenecen a las tres grandes familias del virus identificadas en el resto de mundo y bautizadas S, G y V, con poca diversidad entre ellas. “Todos los virus son muy parecidos, en principio, con pocas mutaciones de diferencia, lo que es una buena noticia, con todas las cautelas”, explica Díez, que ahora trabaja en el Hospital Clínic de Barcelona. Las vacunas experimentales que se están investigando hoy están concebidas para la secuencia genética actual del virus. Una alta tasa de mutación podría arruinar la eficacia de las primeras vacunas, que llegarán, según se espera, al menos dentro de un año.

El nuevo análisis, publicado sin revisión externa en un repositorio abierto, sugiere que el ancestro común de los 1.600 virus estudiados se encontraba en la ciudad china de Wuhan alrededor del 24 de noviembre. Trece de los genomas españoles pertenecen a la familia S, y 11 de ellos están vinculados a un caso anterior detectado el 1 de febrero en Shanghái. Los tres primeros S identificados en España son de muestras tomadas los días 26 y 27 de febrero en Valencia. Una semana antes, 2.500 aficionados valencianistas habían viajado a Milán para ver el partido de fútbol Atalanta-Valencia, calificado como “una bomba biológica” por el alcalde de Bérgamo, Giorgio Gori. Sin embargo, el análisis genético sugiere que los coronavirus de la familia S ya circulaban por España incluso antes, alrededor del 14 de febrero. Otra agrupación de media docena de casos de Madrid apunta a que la familia G ya circulaba por la capital en torno al 18 de febrero.

El estudio permite comprobar la diseminación invisible y explosiva del virus. El caso de Shanghái del 1 de febrero está aparentemente relacionado con otras dos muestras tomadas en Francia el 25 y 26 de febrero, otra de Madrid del 2 de marzo, otra de Chile del 3 de marzo, otra de EE UU del 4 de marzo, otra de Georgia del 8 de marzo y otra de Brasil del 16 de marzo. Las probables rutas de transmisión se van complicando hasta formar una madeja en el mapamundi. Díez cree que esta rama concreta del virus saltó desde España a otros seis países.

“En España no ha habido un paciente cero. No hay un paciente cero cuando una epidemia está ya tan diseminada”, recalca el virólogo José Alcamí, supervisor del trabajo junto a su colega Inmaculada Casas. El equipo del genetista Fernando González Candelas, de la fundación valenciana Fisabio, secuenció los tres primeros genomas españoles del virus el 17 de marzo. Su grupo ya ha leído más de un centenar. “Por la información que tenemos hoy, creemos que hubo al menos 15 entradas diferentes en España. Es algo parecido a lo que ha sucedido en otros países, como EE.UU. e Islandia, donde también se han identificado múltiples entradas del virus”, señala González.

González subraya las limitaciones de estos estudios genéticos, basados en los genomas completos del virus publicados por la comunidad científica en el repositorio abierto Gisaid. Ya hay unos 11.000 genomas completos de medio mundo, 150 de ellos de España, pero faltan piezas esenciales. “De Italia no hay secuencias relevantes para poder sacar conclusiones”, lamenta González. Al faltar estos genomas, quedan invisibilizadas posibles rutas de transmisión desde Italia al resto del mundo. Además, la fotografía siempre es incompleta: hay 2,4 millones de casos confirmados en el planeta, según los últimos datos de la Organización Mundial de la Salud.

ANUNCIO

Otra opinión, es la del genetista Fisabio, que no ha participado en el nuevo estudio, quien es escéptico con la conclusión de que el virus ya circulaba por España a mediados de febrero. Se puede calcular el momento en el que se produce la divergencia del ancestro común de una familia de virus, pero “no se puede afirmar que esa divergencia se produzca en España”, advierte. “Como no hay secuencias de Italia, que es de donde creo que vienen casi todas las primeras infecciones de esa familia —pero tampoco lo afirmo porque no tengo los datos necesarios—, no es posible verificarlo con fiabilidad”, añade el genetista, que pide que no se usen para “la bronca política” datos científicos con este nivel de incertidumbre. González, no obstante, es optimista al ver la poca diversidad del virus. “El SARS-CoV-2 tiene un ritmo de mutación 1.000 veces más lento que el de la gripe o el VIH. En principio, eso es una buena noticia”, celebra.

Estudios diferentes que muestran la complejidad del problema.

Por Observador Urbano                                                                                                   23/04/2020

Fuente: www.elpais.com – www.rtve.es

Imagen destacada: www.pixabay.com

Imagen en nota: www.pexels.com

Sociedad

Google anuncia que adoptará un régimen de trabajo híbrido

Recientemente su CEO, Sundar Pichai, ha publicado una carta abierta en la que informa a los empleados sobre la decisión de adoptar un modelo híbrido de trabajo.

Durante la pandemia la compañía pasó a todos los empleados que pudo a un régimen de trabajo a distancia. Cuando fue posible abrir las instalaciones para quienes preferían volver a ellas, un 60% decidió que ese era el lugar en el que querían estar.

Pichai destaca que a menudo los problemas han sido resueltos durante los momentos en que los empleados no estaban frente a una pantalla y que muchos disfrutan de sus visitas al campus. Pero al mismo tiempo, poder trabajar desde el hogar también ha sido una posibilidad bien recibida.

También se anunció, que planea ofrecer más oportunidades para que los empleados cambien de oficina. A mediados de junio, introducirá un proceso que permitirá a sus colaboradores postularse para trabajar desde una sede diferente. Incluso, todos tendrán la oportunidad de trabajar hasta cuatro semanas fuera de su oficina asignada y hasta podrán solicitar trabajo remoto dentro de su área de desempeño.

La intención de la empresa es que ambas opciones estén disponibles en el futuro, virtualidad y presencialidad.

En general la idea es que los empleados pasen tres días a la semana en la oficina y otros dos donde sea que lo deseen y consideren es mejor para su desempeño.

ANUNCIO

Es importante notar que como los días en la oficina están enfocados en aprovechar los beneficios de la colaboración entre colegas lo más probable es que la decisión sobre qué días serán de oficina termine siendo más grupal que individual. Por lógica, si eres el único en la oficina no tiene mucho sentido que hayas dejado tu casa. Algunas posiciones, por sus características, también pueden exigir más días en las instalaciones.

Por otro lado, en algunos casos los empleados podrán aplicar para un regimen de teletrabajo completo.

Una tendencia que crece en el ámbito laboral y que cambia, en algunos casos drásticamente, nuestra movilidad, uso del tiempo y modo de relación con el entrono familiar.

Por Observador Urbano 14/05/21

Fuente: www.redusers.com – www.elunversal.com.mx

Imagen destacada y en nota: www.pixabay.com

Ver más

Sociedad

Otra forma de “Fake News”…las “Fake Reviews”

Las opiniones online se han convertido en una referencia decisiva a la hora de adquirir un producto o contratar un servicio.

Hay usuarios que nunca comprarán algo que no tenga al menos una valoración de cuatro estrellas (sobre cinco). El problema es que muchas de estas opiniones no son realmente imparciales, objetivas y ciertas.

Nos parece muy importante presentar los resultados del estudio realizado por la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios de España) en el cual se analizó la veracidad de estos comentarios en plataformas on line de compra-venta y contratación de servicios. Recordemos que la mayoría de las plataformas de venta o las tiendas de aplicaciones tienen un alcance global.

El trabajo de investigación es del año 2019 y los datos arrojados fueron: el 8.4% de los productos que se vendían en Amazon tenían opiniones interesadas o fake reviews. Algo parecido, aunque en menor medida, sucedía con los hoteles anunciados en TripAdvisor (6,2%) y Booking (2,1%). Se tomaron principalmente los sitios mencionados, por ser algunos de los de mayor alcance global.

¿Para llegar a estos datos, qué se tuvo en cuenta?

En concreto se analizaron comportamientos no naturales, como que una persona concentre muchas opiniones en un mismo día, que sus opiniones sean siempre muy positivas o que las opiniones para un mismo producto se concentren en unos días concretos.

Cuando varios de esos comportamientos se refieren a un mismo producto o servicio influyendo significativamente en su valoración final, se considera que está afectado por opiniones interesadas. Para cuantificar el problema se analizaron alrededor de 6.360.000 opiniones sobre unos 47.000 productos comercializados en Amazon, TripAdvisor y Booking utilizando 11 pistas (pruebas). Cada una identifica una situación que se considera no natural a la hora de escribir una opinión. Ninguna de ellas es indicadora de una opinión falsa, pero cuando estos comportamientos anómalos están acompañados de una diferencia significativa en la puntuación del producto y además coinciden varias en un mismo producto se etiqueta como sospechoso de estar afectado por fake reviews.

Once pistas para sospechar de una Fake reviews (reseña falsa)

Desde el punto de vista de los analistas, se pueden tener en cuenta, las siguientes pistas para detectar reseñas interesadas o directamente falsas:

• 1: Usuarios con una única opinión. Para cada producto seleccionado se comprueba si las valoraciones de los usuarios que han escrito una sola opinión en la plataforma, son significativamente distintas del resto de usuarios que opinan sobre ese producto.

• 2: Usuarios que opinan sobre varios productos el mismo día. Se identifican aquellos usuarios que opinan sobre varios productos el mismo día, y se verifica para cada producto, si la valoración de estos es significativamente diferente del resto.

• 3: Usuarios no verificados. Para cada producto seleccionado se identifican los usuarios cuyas opiniones siempre son sobre productos que no se ha verificado que hayan comprado, y se analiza si son significativamente diferentes del conjunto de usuarios verificados.

ANUNCIO

• 4: Usuarios con opiniones borradas. Se identifica a los usuarios que, pasadas varias semanas, alguna de sus opiniones ha sido borrada. En este caso se verifica también, si la puntuación que ofrecen para cada producto es significativamente diferente del resto de los usuarios. En los casos analizados en el estudio, se destaca que esta prueba no es posible realizarla en Booking y Tripadvisor. En el primer caso porque todas las opiniones están verificadas y en TripAdvisor porque ninguna lo está.

• 5: Usuarios benevolentes. Identificación de usuarios que escriben con mucha frecuencia opiniones 5 estrellas. Para cada producto seleccionado se observa si la presencia de usuarios identificados como “benevolentes” es significativamente mayor que en el resto de productos de esa categoría.

• 6: Distribución temporal de las opiniones. Producto a producto, el análisis verifica si las opiniones realizadas de forma concentrada en un corto periodo de tiempo (no siguen una distribución normal) es significativamente diferente del resto opiniones realizadas fuera de esos periodos anómalos.

• 7: Frases repetidas. Producto a producto, se analiza si existe un alto número de opiniones con las mismas frases repetidas (una vez eliminadas palabras comunes como preposiciones y artículos) y se compara su puntuación con las opiniones del resto de usuarios.

• 8: Longitud de las opiniones. Para cada producto se agrupan las opiniones en función del número de palabras que contengan. Si se observa que hay algún grupo especialmente numeroso (por ejemplo, con entre seis y diez palabras) respecto al mismo grupo de su categoría, se comprueba luego, si las valoraciones son diferentes del resto de opiniones de ese producto.

• 9: Número de usuarios. Para cada producto se agrupan los usuarios con similar número de opiniones totales (por ejemplo, con entre 1 y 5 opiniones). Al observar que hay algún grupo especialmente numeroso respecto al mismo grupo de su categoría, se comprueba luego si sus valoraciones son diferentes del resto de opiniones de ese producto.

• 10: Compras no verificadas. Se compara para cada producto, la puntuación obtenida por opiniones no verificadas respecto al resto.

En un próximo articulo presentaremos la respuesta de diversas empresas de ventas Online, ante la cuestión de los “Fake Reviews (reseñas falsas) y cómo enfrentan este problema. Nosotros, los usuarios, y la obligación de estar atentos.

Por Romina Flores Guzmán 11/05/21

Fuente: www.hipertextual.com

Imagen destacada: www.pixabay.com

Imagen en nota: www.pexels.com

Ver más

Sociedad

El triunfo de Isabel Díaz Ayuso en Madrid y su impacto en la política española

Las elecciones regionales del 4 de mayo en la Comunidad de Madrid, determinaron, por un lado, la victoria del Partido Popular (PP), un partido que ejerce el gobierno ininterrumpidamente desde 1995 y, por otro, un posicionamiento favorable del mismo partido en distritos y municipios del sur, un ámbito en donde la “izquierda” ha tendido a dominar a lo largo de los años.

De ese modo, el PP se convirtió en el partido que más votos ha recibido en los 21 distritos madrileños y, en 177 de los 179 municipios que integran la Comunidad autónoma.

Los partidos políticos de izquierda han sufrido un duro revés, terminando con el anuncio de la retirada de la política por parte del exvicepresidente segundo Pablo Iglesias –quien había dejado dicho cargo para poder presentarse en las elecciones regionales de la Comunidad de Madrid como cabeza de lista de su partido Unidas Podemos.

De las presentes elecciones se destaca que la participación ha sido de las más altas de la historia, en donde el voto de la población residente ha subido del 68 % al 75 % respecto a 2019.

La actual presidenta de la Comunidad de Madrid y candidata por el PP, Isabel Díaz Ayuso continuará de esa forma 2 años más en su cargo –mandato que se reduce a dos años producto del llamado a elecciones anticipadas–:

El PP pasa a tener 65 de las 136 bancas de la Asamblea de Madrid, quedando a 4 de la mayoría absoluta y a la vez duplicando los escaños obtenidos en las elecciones de 2019, resultados que evidencian la aprobación de la gestión de Ayuso, sobre todo en lo que a las medidas en torno a la pandemia por Covid-19 respecta, y donde ha mostrado una posición contraria a las medidas que lleva adelante el gobierno del presidente Pedro Sánchez.

Sí se resalta la posición con la que ha quedado el partido Más Madrid (MM) representado por la médica Mónica García, el cual ha logrado empatar en número de escaños al partido otrora dominante de izquierda PSOE (Partido Socialista Obrero Español). Este último pasó de tener 37 escaños a los actuales 24, quedando como tercera fuerza política:

“Los votantes tradicionales del partido de la calle Ferraz han personificado en la figura de Ángel Gabilondo un voto de castigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que se ha implicado personalmente en el diseño de la campaña”.

Por su parte, Unidas Podemos sólo ha logrado sumar 3 escaños, dando por tierra con los objetivos del dirigente Pablo Iglesias de remontar la posición del partido del cual era su líder hasta conocerse los resultados.

ANUNCIO

Finalmente, Vox, representado por su líder Santiago Abascal, mantuvo su posición sumando un escaño más, llegando a la cifra de 13.

El partido Ciudadanos cuyo candidato fue Edmundo Bal, ha quedado sin representación alguna.

La presidenta Isabel Díaz Ayuso ha recalcado las metas para sus próximos dos años de gobierno:

“Os prometemos dos años de gobierno en libertad para bajar impuestos, para proteger la educación pública, privada, concertada, para cuidar nuestra sanidad, para cuidar todo lo grande que hemos construido entre todos. Así que no os vamos a defraudar, vamos a gobernar con respeto y, sobre todo, y vuelvo a repetirlo una y mil veces, siempre por delante con la bandera de la libertad”.

Los resultados de la presente elección abren la puerta a un futuro posible retorno de un gobierno central en manos de dirigentes posicionados a la derecha del espectro político, siendo la figura del actual presidente del PP, Pablo Casado, la que resuena como canalizador de dicho giro.

Por María Agustina Martínez 09/04/21

Fuentes: www.elpais.com – www.elmundo.es – www.ine.es

Imagen destacada: www.noticiasyprotagonistas.com

Imagen en nota: www.elmundo.es

Ver más

Populares

Observador urbano © 2018 - 2021 // Observar la realidad, lo que nos rodea, es inevitable. Comprenderla, interpretarla, también. En nuestro sitio queremos hacerlo, pero a partir la mirada de los otros, de nosotros mismos, de los que nos lean, de los que propongamos para su lectura. Cada publicación tendrá ese sentido. Y desde una ciudad, en la que vivimos la mayoría de los que participamos de este proyecto. Aunque en verdad, desde la ciudad por la que transitemos. Observador Urbano, un portal de noticias.