Seguínos

Sociedad

Colombia: el arresto domiciliario del expresidente Álvaro Uribe

El expresidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez, quien ejerció como tal durante el período 2002–2010, actual senador y fundador del partido político, Centro Democrático, se encuentra bajo arresto domiciliario desde el día martes 4 de agosto.

La Corte Suprema de Justicia de Colombia dictó dicha medida, siendo los cargos de los que se le acusa y, está siendo investigado: delitos de soborno a testigo en actuación penal y fraude procesal:

“La medida restrictiva de la libertad del senador Uribe Vélez tiene como fundamento gran cantidad de material probatorio recaudado y analizado por la Sala Especial de Instrucción de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Dicho material, hace parte de la reserva del sumario e incluye pruebas testimoniales, inspecciones judiciales, registros fílmicos, grabaciones e interceptaciones telefónicas, que al parecer indican su presunta participación como determinador de los delitos de soborno a testigo en actuación penal y fraude procesal”.

Esta decisión por parte de la justicia, ha polarizado a la sociedad colombiana. Los “uribistas” destacan la labor del expresidente en torno a la guerrilla de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y lo que ello ha significado para el ejercicio de la democracia en el país, con lo cual debería poder hacer frente a este proceso judicial en libertad.

Antecedentes del caso

El caso inicia en el año 2011, cuando el también senador Iván Cepeda, denuncia al expresidente Álvaro Uribe, por poseer vínculos con el paramilitarismo colombiano, acusación que ha sido negada por parte del segundo. Esta acusación fue expuesta en el senado, en donde a su vez Cepeda presentó testimonios de exparamilitares en torno a las actividades del expresidente Uribe.

Asimismo, fue acusado de fundar, junto a su hermano, Santiago Uribe, una rama de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), acusación que también ha sido negada por ambos.

Al año siguiente, en 2012, el expresidente denuncia al senador Cepeda por «falsos testigos», ampliando la denuncia en 2013 ante la Corte Suprema, por fraude procesal y calumnias.

ANUNCIO

Luego, en febrero del 2018, la Corte Suprema de Justicia, decidió abstenerse de investigar al senador Cepeda y proseguir la investigación contra el expresidente. Al respecto, desde el entorno del expresidente, sostienen que no fue sino hasta julio de ese año que fue notificado de dicho proceso.

“En la actualidad existen casi 60 investigaciones abiertas en Colombia contra Uribe, que van desde homicidio hasta compra de votos. Catorce se encuentran en la Corte Suprema y otros 45 en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes”.

Uno de los apoyos que ha generado opiniones encontradas por el cargo que ocupa, es el del actual presidente colombiano, Iván Duque, ya que a través de un vídeo expresó «soy y seré siempre un creyente en la inocencia y honorabilidad de quien con su ejemplo se ha ganado un lugar en la historia de Colombia» en referencia al expresidente Álvaro Uribe.

Asimismo, el actual presidente hizo un llamado a la reflexión, en donde expresó que entiende el papel de las instituciones y la independencia de poderes como ciudadano y creyente en las instituciones, esperando que las vías judiciales operen y, que las plenas garantías se respeten, para que el senador Uribe pueda ejercer plenamente su defensa en libertad.

Por último, su actual cargo como senador por el partido político Centro Democrático, podría ser suspendido en virtud de estos hechos. La Corte Suprema de Justicia, el día jueves 13, comunicó oficialmente la orden de arresto domiciliario contra el expresidente, con lo cual se espera que sea suspendido en sus funciones como tal.

Por María Agustina Martínez                                                                 16/08/2020

Fuentes: www.cidob.org – www.alvarouribe.com- www.cortesuprema.gov.co – www.bbc.com

Imagen destacada: www.afp.com

Sociedad

Elecciones en Perú: la OEA felicita al país, por una jornada electoral pacífica y democrática

Luego de la celebración de la segunda vuelta en la elección presidencial en Perú el pasado 6 de junio, la Organización de los Estados Americanos, a través de la Misión de Observación Electoral (MOE) ha felicitado al pueblo peruano por haber acudido a las urnas y expresado su voluntad popular de manera pacífica y democrática, reconociendo del mismo modo la labor de las autoridades electorales en la organización de un proceso sumamente complejo, signado por la pandemia y la polarización política.

Esta misión, es encabezada por el ex canciller de Paraguay, Rubén Ramírez Lezcano, y está integrada por 40 observadores y especialistas de 16 nacionalidades, quienes arribaron al Perú de manera escalonada a partir del 30 de mayo.

“El día de la elección, la Misión compiló información sobre el desarrollo de la votación en 191 recintos y 861 mesas de votación. Sus integrantes constataron la implementación total o parcial de gran parte de las recomendaciones emitidas por la MOE/OEA en su informe preliminar de la primera vuelta, entre las que destacan aquellas encaminadas a fortalecer la capacitación de los funcionarios en distintos niveles, a agilizar el proceso de recepción y procesamiento de las actas en las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE), y optimizar los espacios de votación, con una mejora significativa en materia de señalética e iluminación. En este sentido, la Misión valora la apertura de las autoridades electorales y su permanente disposición para mejorar los procesos comiciales”.

Asimismo, la MOE pudo constatar la implementación de protocolos necesarios en el marco de la pandemia, en donde las mesas electorales contaban con equipo de protección personal y otros elementos de bioseguridad. En ese sentido, el Jefe de la ONPE, Piero Corvetto, agradeció a la MOE, por la presentación de su informe preliminar.

Por su parte, el Jefe de la Misión, comunicó que mantuvieron encuentros con los candidatos presidenciales Castillo (Perú Libre) y Fujimori (Fuerza Popular), destacando la coincidencia de ambas candidaturas de no proclamarse ganadores hasta que se hayan resuelto todas las impugnaciones, de respetar las garantías del proceso y a la institucionalidad electoral peruana y, de reconocer el resultado electoral una vez desahogada la fase jurisdiccional de la elección.

A la fecha el proceso electoral continua, ya que quedan pendientes de procesar actas observadas las cuales serán tratadas por los jurados electorales especiales. Por otro lado, el Jurado Nacional de Elecciones, el día viernes 11 de junio comunicó que se acordó dejar sin efecto el acuerdo administrativo por el que se ampliaba el plazo para solicitar la nulidad de actas electorales, quedando de ese modo como último día para la realización de tal solicitud, el día miércoles 9 de junio.

Por su parte, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) en su última actualización de resultados sobre las actas contabilizadas para la fórmula de presidente y vicepresidente informó que al 99.888% de actas contabilizadas, el candidato Pedro Castillo obtiene un 50.154%, mientras que la candidata Keiko Fujimori tiene un 49.855%:

Por María Agustina Martínez —– 13/06/21

Fuentes: www.oas.org – www.portal.jne.gob.pe – www.onpe.gob.per

Imagen destacada: www.efe.com

Ver más

Sociedad

Evolución de la vacunación contra el Covid en Europa

Luego de un largo año de confinamiento, y, si bien la pandemia no termina, la mayoría de los países del  mundo han iniciado un proceso de inoculación con esperanzas de volver a la normalidad pre COVID – 19.

En este sentido, La Comisión y los Estados miembros de la Unión Europea han adoptado un enfoque común para garantizar el suministro y facilitar el despliegue de las vacunas.

Dicha estrategia se basa en dos pilares, en primer lugar asegurar la producción de vacunas en la UE y suministros suficientes para sus Estados miembros a través de acuerdos de compra anticipada con los productores de vacunas a través del Instrumento de apoyo de emergencia. Además de dichos acuerdos, se puede disponer de financiación adicional y otras formas de apoyo. El segundo lugar consiste adaptar el marco regulatorio de la UE a la urgencia actual y hacer uso de la flexibilidad regulatoria existente para acelerar el desarrollo, autorización y disponibilidad de vacunas manteniendo los estándares de calidad, seguridad y eficacia de las vacunas.

Asimismo dicho plan tiene los siguientes objetivos:

  • Garantizar la calidad, seguridad y eficacia de las vacunas.
  • Garantizar el rápido acceso a las vacunas para los Estados miembros y sus poblaciones mientras lidera el esfuerzo de solidaridad mundial.
  • Garantizar el acceso equitativo a una vacuna asequible lo antes posible.

En el gráfico se puede observar que, de los países europeos, el que mayor población tiene vacunada (con una sola dosis), es Alemania con casi 60 millones de personas de los 83.02 millones del total de personas.

El proceso, como en todo el mundo y ante la poca capacidad productiva de vacunas, consistió en Europa, en el establecimiento de grupos prioritarios de vacunación por rango etario y riesgo. España sigue por el momento con este sistema, mientras otros países como Alemania, Francia e Italia comenzaron a ampliar ese espectro a población más joven.

En el caso de Francia, la sociedad se había mostrado reticente a la inoculación produciendo así un inicio y crecimiento muy lento de vacunación, situación que ante la experiencia de un invierno de aislación y la llegada del verano se revirtió superando incluso el calendario previsto. Asimismo, a partir del próximo 15 de junio los jóvenes de 12 a 18 años estarían habilitados a vacunarse de manera voluntaria con la vacuna de Pfizer-BioNTech a fines de lograr evitar el cierre de clases e iniciar las clases con normalidad en el mes de septiembre.

ANUNCIO

Italia es otro caso de impulso a la vacunación a partir de un cambio de estrategia, logrando hasta el pasado jueves alcanzar a 35.817.595 personas, superando su propio objetivo de 12.397.459, lo que les permitió abrir la lista a toda la población sin restricciones.

Sin embargo, según la sección Europa de la OMS, que incluye a 53 países y territorios, algunos en Asia Central, un 30% de la población de la región ha recibido al menos una primera dosis de la vacuna y un 17% está completamente vacunada. Esto implicaría según Hans Kluge, director de la OMS Europa, que la vacunación esta lejos de ser suficiente para evitar un rebrote en la región, dado que aún queda una distancia considerable hasta alcanzar al 80% de la población.

Por Nahir Valeria Nallar —- 11/06/21

Fuentes: www.ec.europa.eu – www.elpais.com – www.infobae.com

Imagen principal: www.rtv.es

Imagen en nota: One World In Data

Ver más

Sociedad

Las 10 mejores, y también las 10 peores ciudades del mundo para vivir…

Cada año una serie de expertos en economía, infraestructura y muchos más sectores, realizan un estudio para determinar cuáles son las mejores y también, las peores ciudades para vivir en el mundo. Las más y las menos habitables.

La lista de las 10 mejores ciudades ha cambiado mucho en comparación a años anteriores, como lo puede indicar el índice de habitabilidad mundial de The Economist (The Economist Global Livability Index). La Pandemia ha influido notablemente en las mediciones. Debido a esta crisis mundial y cómo ha afectado diferentes factores en todos los países del mundo, como es el caso de la infraestructura sanitaria, por ejemplo, muchas ciudades han quedado fuera del Top 10. Incluso Viena, la capital de Austria, que lideró esta lista en mas de una ocasión.

Ahora, la lista de las mejores ciudades para vivir está protagonizada por solamente cuatro países: Nueva Zelanda, Japón, Australia y Suiza. De hecho, cuatro de esas 10 ciudades se encuentran en Australia.

En cuanto a las peores ciudades para vivir, las menos habitables por su puntuación en materia de salud, seguridad, infraestructura y otros, la lista es bastante variada, entre las que se destaca, la capital de Venezuela. Otros países incluidos, en la que se encuentran las peores ciudades son: Pakistán, Nigeria, Bangladesh y Siria, entre otros.

ANUNCIO
Tokio

Las 10 mejores ciudades para vivir

  1. Auckland, Nueva Zelanda (índice: 96.0)
  2. Osaka, Japón (índice: 94.2)
  3. Adelaide, Australia (índice: 94.0)
  4. Wellington, Nueva Zelanda (índice: 93.7)
  5. Tokio, Japón (índice: 93.7)
  6. Perth, Australia (índice: 93.3)
  7. Zurich, Suiza (índice: 92.8)
  8. Ginebra, Suiza (índice: 92.5)
  9. Melbourne, Australia (índice: 92.5)
  10. Brisbane, Australia (índice: 92.4)

Las 10 peores ciudades para vivir

Duala, Camerún

Esta lista, en cambio, va a de peor a mejor. El primer lugar se encuentra la considerada peor ciudad:

  1. Damasco, Siria (índice: 26.5 – puesto 140)
  2. Lagos, Nigeria (índice: 31.2)
  3. Puerto Moresby, Papúa Nueva Guinea (índice: 32.5)
  4. Dhaka, Bangladesh (índice: 33.5)
  5. Algiers, Algeria (índice: 34.1 – puesto: 136)
  6. Trípoli, Libia (índice: 34.2 – puesto: 135)
  7. Karachi, Pakistán (índice: 36.2 – puesto: 134)
  8. Harare, Zimbabue (índice: 36.6 – puesto: 133)
  9. Duala, Camerún (índice: 38.6 – puesto 132)
  10. Caracas, Venezuela (índice: 41.7 – puesto 131)

Por Observador Urbano —– 10/06/21

Fuente: www.gizmodo.com

Imágenes destacada (Auckland) y en nota: www.pixabay.com

Ver más

Populares

Observador urbano © 2018 - 2021 // Observar la realidad, lo que nos rodea, es inevitable. Comprenderla, interpretarla, también. En nuestro sitio queremos hacerlo, pero a partir la mirada de los otros, de nosotros mismos, de los que nos lean, de los que propongamos para su lectura. Cada publicación tendrá ese sentido. Y desde una ciudad, en la que vivimos la mayoría de los que participamos de este proyecto. Aunque en verdad, desde la ciudad por la que transitemos. Observador Urbano, un portal de noticias.